使用line的隱私問題
智慧型手機的新起，越來越多人使越社群網站聯絡溝通，其中line更是被廣泛使用的通訊app，在台灣市場有超過1700萬用戶，在LINE的全球市場用戶數中僅次於日本、泰國排在第三位，然而LINE的使用效率就越來越高，商機更可以說是無可限量，使他不斷的推陳出新，接連推出了好幾款相關遊戲，然而登錄的個資以及通訊內容的隱私問題，就成了行動通訊時代必須面對的一大課題之一。
廣大客群的LINE難免成為他人竊取個資隱私的對象。其個案有2013年7月間驚傳日本LINE伺服器遭他人非法存取，造成個資外流的風險，也曾傳出有人在夜市假借擺攤賣LINE貼圖來蒐集民眾的ID，此亦有個資遭不法利用的危險性。 至於LINE的對話內容，是否有可能被他人監察？能沒有確切的保障。我國於去年10月開始施行的個資法對於公務機關與非公務機關蒐集、處理及利用個資提供行為準則，且要求建置安全措施以防範個資外洩，更提供民眾各種行政、民事以及刑事的救濟管道；另有憲法、刑法、電信法、通訊保障及監察法等法律保障人民隱私及秘密通訊的自由。
使用LINE時是否第三人也參與其中? 利用LINE監察通訊的合法性
實務上，檢調機關如要偵辦犯罪，必須依通訊保障及監察法向法院申請監聽票，再透過電信業者的協助在機房掛線側錄，通常是將通訊內容錄到光碟片中，再由專門人員聽光碟後製作監聽譯文。然而，為避免犯罪被監聽，越來越多罪犯使用LINE及其他通訊軟體作為聯絡管道。那麼到底LINE及其他通訊軟體是否如無法監聽？便更令人疑惑了，據報導，刑事局通訊監察中心已於2013年9月間公告招標「行動App通訊軟體監察技術實驗平臺建置暨驗證計畫」採購案，初步規劃是取得監聽票後到電信業者機房側錄監聽對象的App資料，再透過解密方式還原，但如果通訊軟體進行更新而採取新的一套加密演算法，就必須再重新破解，其技術上有難度，並不被看好。但即使LINE的通訊內容可以被第三人監察，還是必須依法聲請通訊監察書才能進行。依通訊保障及監察法第2條之規定，對人民秘密通訊進行通訊監察，須為確保國家安全、維持社會秩序所必要之目的，不得逾越所欲達成目的之必要限度，且應以侵害最少之適當方法為之。另依同法第5條規定，通訊監察書係由法院依檢調單位之聲請所核發，需有事實足認犯罪嫌疑人有法定列舉之重罪嫌疑，並危害國家安全或社會秩序情節重大，而有相當理由可信其通訊內容與本案有關，且不能或難以其他方法蒐集或調查證據者，方得核發通訊監察書。然而實務運作上卻常發生監聽票遭檢調機構浮濫聲請、法官未確實審查等的情形。
